URL該不該靜態(tài)化，靜態(tài)化有什么好處？數(shù)據(jù)庫驅(qū)動的網(wǎng)站需要將URL靜態(tài)化，一直以來都是SEO最基本的要求，可以算是個常識性的東西。近幾年SEOer一致認為，URL中帶2-3個問號也不是問題，搜索引擎通常都能收錄，尤其是權(quán)重高點的域名，更多幾個問號也不是問題。但無論如何一般還是建議URL靜態(tài)化。

　　9月份，Google站長博客發(fā)表了一篇討論動態(tài)網(wǎng)址還是靜態(tài)網(wǎng)址的帖子，卻顛覆了這個說法。在這篇帖子里，Google明確建議不要將動態(tài)URL靜態(tài)化，而是保留那種長長的，帶問號參數(shù)的動態(tài)URL。Google黑板報和中文網(wǎng)站管理員博客都做了翻譯和轉(zhuǎn)載，大家可以查看。

　　從留言和我看到的博客來看，有不少人還真覺得有道理，準(zhǔn)備按照Google說的做了。

　　這是比較少見的，我十分不以為然的，Google給的SEO建議。

　　Google的帖子有幾個要點。

　　一是Google完全有能力抓取動態(tài)網(wǎng)址，多少個問號也不是問題。這一點基本靠譜。

　　第二，動態(tài)網(wǎng)址更有助于Google蜘蛛讀懂URL含義，并進行鑒別，因為網(wǎng)址中的參數(shù)有提示性。比如Google舉了這個例子：

　　m.franklinhawaii.com/article/bin/answer.foo?language=en&answer=3&sid=98971298178906&query=URL

　　URL里的參數(shù)都有助于Google理解URL及網(wǎng)頁內(nèi)容。比如language后面跟的參數(shù)是提示語言，answer后面跟的是文章編號，sid后面的肯定是session ID。其他常用的包括color后面跟的參數(shù)指的是顏色，size后面跟的參數(shù)是尺寸等。有了這些參數(shù)的幫助，Google更容易理解網(wǎng)頁。

　　而將網(wǎng)址靜態(tài)化后，這些參數(shù)的意義通常就變得不明顯了。比如這個URL：

　　m.franklinhawaii.com/shoes/red/7/12/men/index.html

　　就可能使Google不知道哪個是產(chǎn)品序列號，哪個是尺寸等。

　　第三，網(wǎng)址靜態(tài)化很容易弄錯，那就更得不償失了。比如通常動態(tài)網(wǎng)址的參數(shù)調(diào)換順序，所得到的頁面其實是相同的，比如這兩個網(wǎng)址很可能就是同一個頁面：

　　m.franklinhawaii.com/article/bin/answer.foo?language=en&answer=3

　　m.franklinhawaii.com/article/bin/answer.foo?answer=3&language=en

　　保留動態(tài)網(wǎng)址，Google還比較容易明白這是一樣的網(wǎng)頁。而經(jīng)過靜態(tài)化后，這樣兩個網(wǎng)址Google就不容易判斷是不是同一個頁面，從而可能引起復(fù)制內(nèi)容：

　　m.franklinhawaii.com/shoes/men/7/red/index.html

　　m.franklinhawaii.com/shoes/red/7/men/index.html

　　再一個容易搞錯的是session ID，也可能被靜態(tài)化進URL：

　　m.franklinhawaii.com/article/bin/answer.foo/en/3/98971298178906/URL

　　這樣網(wǎng)站將產(chǎn)生大量URL不同，但其實內(nèi)容相同的頁面。

　　所以，Google建議不要靜態(tài)化URL。

　　但是我還是建議要靜態(tài)化。原因是：

　　首先，Google給的建議是從Google自己出發(fā)，而沒有考慮其他搜索引擎。Google抓取動態(tài)網(wǎng)址沒問題，并不意味著雅虎，百度，微軟等等就都沒問題。尤其是中文網(wǎng)站，Google不是老大。

　　第二，Google所說靜態(tài)化的壞處，是基于靜態(tài)化做得不正確的假設(shè)上。問題是要做靜態(tài)化就得做正確，假設(shè)會做錯是沒有什么道理的。有幾個人會靜態(tài)化網(wǎng)址時還把session ID放進去呢?

　　第三，Google的建議是典型的有利于自己，而不利于用戶。帶有問號參數(shù)的URL可能有助于Google讀懂內(nèi)容，但是顯然非常不利于用戶在一撇之下理解網(wǎng)站結(jié)構(gòu)及大致內(nèi)容�？纯催@兩個網(wǎng)址哪個更清晰，更容易讀懂，更有可能被點擊呢?

　　m.franklinhawaii.com/product/bin/answer.foo?language=en&productID=3&sid=98971298178906&cat=6198&&query=URL

　　m.franklinhawaii.com/product/men/shoes/index.html

　　顯然是第二個。

　　而且長的動態(tài)網(wǎng)址，也不利于記憶，不利于在郵件、社會化網(wǎng)站等地方抄給別人。

　　總之，雖然Google這么明確的建議保留動態(tài)網(wǎng)址，我還是建議大家正相反，盡量將URL靜態(tài)化。